Richtlijn 2008/52/EG legde een gemeenschappelijk minimumkader vast voor civiele en commerciële mediation met grensoverschrijdende aspecten in de EU. Het doel is te waarborgen dat partijen een beroep kunnen doen op een alternatief geschillenbeslechtingsmechanisme met in de hele interne markt erkende werking, zonder dat de mediation hun latere toegang tot de rechter schaadt.
Wanneer mediation past in een verdeling
Verdelingen hebben meestal een sterke emotionele component (nalatenschappen, echtscheidingen), waardoor zij zich bijzonder lenen voor coöperatieve oplossingen. Mediation werkt goed wanneer partijen belang houden bij het behoud van de relatie, wanneer goederen ook symbolische waarde hebben naast de economische, of wanneer de kosten van procederen niet in verhouding staan tot het belang van het geschil.
Waarborgen die de richtlijn biedt
- Vertrouwelijkheid: de mediator en de partijen kunnen niet worden gedwongen om hetgeen in mediation is gezegd als bewijs aan te leveren, behoudens beperkte uitzonderingen.
- Schorsing van verjaring: het starten van mediation schorst de termijnen om procedurele benadeling te voorkomen voor wie buiten de rechter probeert op te lossen.
- Uitvoerbaarheid van de overeenkomst: de bereikte overeenkomst kan in elke lidstaat uitvoerbaar worden gemaakt via de voorziene mechanismen.
Mediation en technische traceerbaarheid combineren
Een goed uitgevoerde mediation over inventaris en voorkeuren mondt meestal uit in een toedelingsovereenkomst die technisch nog steeds profiteert van de traceerbaarheidsinstrumenten: geauditeerde inventaris, vastlegging van voorkeuren en, indien de verdeling uiteindelijk wordt gemechaniseerd, verifieerbare loting. Mediation lost het 'wat' op en het platform documenteert het 'hoe'.
Redelijke grenzen
Mediation vervangt de rechter niet bij vraagstukken van openbare orde, handelingsbekwaamheid of bescherming van minderjarigen en handelingsonbekwamen, waar de rechterlijke tussenkomst onmisbaar is. Zij is evenmin doeltreffend wanneer een partij onvoldoende informatie heeft of er een structureel onevenwicht bestaat; in die gevallen is voorafgaande juridische bijstand essentieel om de mediation legitiem te maken.